Frank Thies, BiPlus Hamburg e.V.
Beide Entwürfe sind schön und wären eine Bereicherung für die Stadt. Der Entwurf „Pavillon der Stimmen“ besticht durch die Farben, die Vielfalt, die Möglichkeit, sich vielleicht leicht geschützt dort zu treffen, die ganze queere Community zu feiern. Der Entwurf „Für Capri und Roxi“ begeistert durch seine innovative Form und schönes Gedenken an eine ansonsten grausame Zeit.
Unklar bleibt, warum die Jury die Punkte „nicht nur an die Vergangenheit erinnern“ und „nicht nur an einen Buchstaben der LSBTIQA-Community erinnern“ ignoriert zu haben scheint. Denn das sind wohl die Hauptgründe gegen „Für Capri und Roxi“. Lesbische, bisexuelle und trans Perspektiven sind hier leider wie oft nicht vorhanden.
Unklar bleibt andererseits auch, warum für einige nicht transparent genug die Endauswahl geschehen ist. Hier hätte klarer kommuniziert werden müssen, dass die Endauswahl durch die Wahl in der Community passiert. Wichtig bleibt am Ende aber, dass der Denk-Ort umgesetzt wird.
Vielleicht wäre zumindest eine Tafel mit dem zweiten Entwurf ein kleiner Kompromiss. Oder eine Umsetzung in einem Museum oder privat finanziert an einem anderen Ort.
Unklar bleibt, warum die Jury die Punkte „nicht nur an die Vergangenheit erinnern“ und „nicht nur an einen Buchstaben der LSBTIQA-Community erinnern“ ignoriert zu haben scheint. Denn das sind wohl die Hauptgründe gegen „Für Capri und Roxi“. Lesbische, bisexuelle und trans Perspektiven sind hier leider wie oft nicht vorhanden.
Unklar bleibt andererseits auch, warum für einige nicht transparent genug die Endauswahl geschehen ist. Hier hätte klarer kommuniziert werden müssen, dass die Endauswahl durch die Wahl in der Community passiert. Wichtig bleibt am Ende aber, dass der Denk-Ort umgesetzt wird.
Vielleicht wäre zumindest eine Tafel mit dem zweiten Entwurf ein kleiner Kompromiss. Oder eine Umsetzung in einem Museum oder privat finanziert an einem anderen Ort.